Uppföljning: Svenska AP-fonder försöker påverka kritiserat gruvbolag

USA-baserade Freeport McMoRan utvinner guld och koppar ur en av världens största gruvor i den indonesiska provinsen Papua. I flera decennier har företaget utsatts för kraftig kritik, bland annat för att det använder ett naturligt flodsystem för transport och deponering av så kallad anrikningssand, vilket är en gammaldags metod som många länder och lånegivare på senare tid har tagit avstånd från. Andra, Tredje och Fjärde AP-fonden anser att Freeport genom sin gruvdrift på Papua kan kopplas till allvarlig negativ miljöpåverkan i strid mot FN:s konvention om biologisk mångfald. Tillsammans med pensionsfonder i Nederländerna och USA försöker de därför trycka på för att bolaget ska utse en miljöexpert i sin styrelse, en person som både näringslivet och miljörörelsen har förtroende för, i syfte att återupprätta förtroendet för bolaget.

Miljöförbundet Jordens Vänner (MJV) och SwedWatch välkomnar de tre AP-fondernas försök att påverka Freeport i egenskap av aktieägare. När SwedWatch rapporterade om deras innehav i bolaget 2006 fokuserade de främst på svenska bolag och inga tydliga krav ställdes på Freeport. Sedan dess har ett mer djupgående arbete byggts upp kring de utländska innehaven genom det så kallade Etikrådet där Första till Fjärde AP-fonden ingår. Etikrådet låter idag en konsultfirma omvärldsbevaka cirka 3 500 bolag. För närvarande bedrivs ett mer aktivt aktieägarskap i förhållande till ett dussintal av dem. SwedWatch och MJV rekommenderar att Etikrådet utökar antalet så att fler bolag påverkas av fondernas krav. Organisationerna betonar även vikten av att en bortre gräns sätts för ägardialogen med bolag som inte genomför några förändringar.

”Att år efter år avstå från att förse aktieägare med tillräckligt detaljerad information bör i sig kunna utgöra ett kriterium för att utesluta företag. Olika aktörer som försökt bedöma Freeports hantering av olika miljö- och människorättsaspekter har under årens lopp konstaterat att företaget ofta undviker att svara på de mest relevanta frågorna”, säger Josefin Olsson på Miljöförbundet Jordens Vänner.

Denna uppföljning visar också att Sandvik, som är en av gruvprojektets nyckelleverantörer, utökat sin arbetsstyrka inne på gruvområdet. Det svenska bolaget anser sig ha små eller obefintliga möjligheter att påverka kunder inom områden som ligger utanför företagets direkta verksamhetsområde hos kunden. Samtidigt tolkar SwedWatch och MJV Sandviks svar som att företaget de senaste åren har tagit steg i riktning mot ett kundansvar generellt sett, genom att göra riskanalyser av kunder, föra dialog med dem kring sociala och miljömässiga aspekter samt öppna upp för möjligheten att som yttersta alternativ avsäga sig uppdrag och välja bort kunder. I förhållande till Freeport har dock ingen kritik framförts och Sandvik tycker att gruvbolaget sköter både miljö- och människorättsaspekterna av verksamheten väl.

Ladda ner uppföljningen här

Läs om hur det gick för AP-fondernas förslag på Freeport McMoRans stämma i kolumnen till höger.